◎夏禾
關於勸和解這件事，應該是律師辦案必經之路，如果和解是雙方當事人心甘情願的結果，我想，沒有人不樂見其成，但如果是強渡關山的勸和，恐怕非當事人之福，甚至是禍。
某件民案第一次開庭，某位裁判者開庭未幾自詡公道伯，就直接代替一方開出和解價碼，強要他方律師立刻電詢當事人能否接受。律師不從，裁判者尚稱：「你不去問，你怎麼知道當事人不願意接受？身為律師不應該阻撓當事人和解喔！你不去問，我下次就請你當事人親自到庭…。」，我想，就算律師百般委婉地轉達，當事人心中難道都不會OS「律師怎麼都不幫我爭取，我花錢請律師幹嘛？」裁判者自以為是的做法，真是難為律師。
又某件車禍賠償案件，當事人兩老痛失愛子，歷經民、刑數審好幾次的調解，雙方就賠償價碼就是沒有共識，後來同有肇事責任之他方終因刑案判決確定入獄服刑，某次開庭，裁判者傳訊當事人到庭，不意外，是為了勸諭當事人和解。裁判者殷殷切切勸諭我方當事人接受他方開的價碼，他方名下無產且已入獄，不和解日後恐怕一毛錢都要不到，當事人歷經數審煎熬也累了，眼見肇事者未有真心悔意，在痛哭後勉為其難地接受和解數額。以結果論而言，無法挑剔裁判者的費心，和解確實是當事人最佳利益。然而，裁判者喜於案件和解，竟接著對當事人說：「今日事情很圓滿，回去點香告訴你兒子，他在天之靈，一定會為父母欣喜…」。步出庭外，當事人哭著告訴我，他不敢點香告訴他兒子，他的兒子很孝順，若有知，會很傷心，他的一條命獲得不值的賠償，沒有辦法換給兩老保障…。這些話言猶在耳，裁判者所稱的圓滿顯然不是當事人的圓滿，裁判者的用心值得肯定但不能多點同理心，對當事人可能造成二次傷害，律師無言以對。